3 года назад

иван грозный привел Россию в пропасть, но он остался в истории ярким и сильным человеком.

Борис же Годунов пытался вытащить страуну из пропасти а в массовом сознание сохранился лишь своим лукавтством .Как объяснить этот парадокс?

Ксения Панфёрова (Гость) Школы
3

Школы: иван грозный привел Россию в пропасть, но он остался в истории ярким и сильным человеком.

2 года назад ответ на вопросы, Правление Ивана Грозного. Смутное время.

Правление Ивана Грозного. Смутное время.
Какие новые войска появились в правление Ивана
Грозного?
Каков итог Ливонской войны?
Какую роль в правление Ивана Грозного играла
«Избранная рада» , состав?
Что такое опричнина?
Что такое земщина?
Какие новые восточные территории вошли в состав
России в 50-60 гг. XVI века?
С какой целью было создано опричное войско,
назовите имя самого известного опричника?
Как называлось правительство, возглавлявшее
государство в период Смуты?
Назовите прич...

Morling (Гость) 1 ответ
3
2 года назад в чём суть научной дискуссии по проблемам опрочины? коковы, по вашему мнению, были причины и цели учреждения опричнины?

подумайте, какую рольроль сыграл опричный террор в истории России?
10 класс (Иван Грозный)

bananbandit@inbox.ru (Гость) Нет ответов
3
2 года назад История...

В7. Установите соответствие между терминами и их определениями
ТЕРМИНЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
A) вотчина 1) глава местного управления, назначенный
центральной властью
Б) вече 2) территория, выделенная во владение одному из младших членов
княжеского рода
B) удел 3) борьба за власть в одном княжестве или за
образование
самостоятельного княжения
Г) наместник 4) народное
собрание
5) земельное владение, которое передавалось от отца к
сыну
В8. Расположите имена
князей в хронологической последователь...

роман абраков (Гость) 1 ответ
3
Ответы (4)
Катя Кобзева (Гость) 3 года назад
3

Наверно, всё дело в легитимности. Царь Иван был законным правителем и все его преступления освящались именем бога, а Борис был всего лишь "избран" и нарастание экономических трудностей и стихийные бедствия объяснялись лишь его коварством.

Пожаловаться
Ino Яманака (Гость) 3 года назад
3

Косвенно! Да! Потому, что Он стал Первым Царём Руси... и заложил Государственность в Княжескую страну... но при Этом Он Впервые Сделал Систему под Себя! Убрав из своего Окружения Оппозиционных очень именитых Князей Бояр, окружив себя Практически Бешенными Опричниками.. Иван Грозный Не оставил Ни единого Шанса Потомкам! Все попытки Следующих Царей Выровнять положение при Дворе, кончались Переворотами Царей Просто Вырезали не оставляя ни одного Дитяти Царского.. В конечном Итоге Началась Великая Смута и продолжалась целые десятилетия, и закончилось всё очень плохо ...Поляки! Мля- Стали Первыми Подлинными Интервентами Московской Руси..

Пожаловаться
Марина Гаврилова (Гость) 3 года назад
3

На Ивана IV сказать, что он привел страну в пропасть нельзя. При нем прирост территории на востоке составил 100%, правда с западом этого успеха не получилось, и вторая половина правления (Ливонские войны) откровенно была не удачной. Прибравший после его смерти власть Борис достаточно успешно пошел на сближение. Но у Годунова было слабое звено назвать его законно зашедшим на трон Царем достаточно сложно, но в нормальной обстановке скорей всего он смог продержаться, не один он в Российской истории такой, если бы не засуха и летний заморозок 1601 года, и этот "дефолт" в большей степени его и подкачал, нравы правящей элиты и оппозиции тех и наших времен не очень изменились и трон начал здорово качаться.

Пожаловаться
Денис Шилов (Гость) 3 года назад
3

Да дай бог нам, чтобы Путин был таким как Иван Грозный-давил бы тех, кто ворует, присоединил бы новую территорию и покорил бы тех, кто вякает из-за спин других.

Пожаловаться
иван грозный привел Россию в пропасть, но он остался в истории ярким и сильным человеком. (Школы) - вопросы и ответы на все случаи жизни - справочник Школы FOR-ASK.RU